周四的总统候选人辩论将明确表明双方在乌克兰和加沙战争问题上的分歧，拜登总统呼吁传统盟友团结一致，预计这将与前总统特朗普的强硬言论和交易性外交政策形成鲜明对比。
虽然根据民调，乌克兰和以色列可能不是美国选民最关心的问题，但两位候选人的言论可能会在激烈的选举竞争中发挥重要作用，尤其是在川普寻求变革的时候，而拜登则认为共和党人会损害美国的利益。
特朗普和拜登都在寻求吸引摇摆州的未决定选民和独立选民，这场辩论对他们两人来说都是一个关键时刻。
皮尤研究中心(Pew Research Center)的研究副主任雅各布·普什特(Jacob Poushter)指出，皮尤研究中心2月份的一项民意调查发现，大多数美国人认为这两场战争对他们都很重要:59%的人认为乌克兰与俄罗斯的战争很重要，65%的人认为以色列与哈马斯的战争很重要。
加沙冲突一直困扰着拜登，并让人怀疑这是否会影响他在民主党基层的投票率，特别是在密西根等摇摆州的投票率。
拜登将面临赢回民主党和自由派选民的挑战，这些选民批评他为巴勒斯坦人做得不够，尽管川普在其任期内有诋毁和边缘化巴勒斯坦人的记录。
芝加哥全球事务委员会(Chicago Council on Global Affairs)负责公众舆论和外交政策的副主席迪娜·斯梅尔茨(Dina Smeltz)说:“拜登必须重新赢得年轻选民和有色人种的支持，他必须清楚地说明，他为什么要这样做，尤其是在以色列问题上。”
斯梅尔茨说，独立选民和尚未决定的选民往往对美国参与海外事务持负面看法，这可能对川普有利。
“更多的人说，美国在世界上扮演的角色的成本大于收益，”她援引一项对民意调查的分析说。
特朗普的“美国优先”口号可能会吸引这一群体。川普的支持者还说，这位前总统的哲学和直言不讳的信息，即美国介入是有代价的，这促使美国的盟友为自己的安全和防务承担更多的责任。
今年2月，特朗普提议将美国的所有对外援助都变成贷款，尽管国会批准了拜登提出的向乌克兰、以色列和印度太平洋地区提供援助的近1000亿美元补充法案，但他在国会的共和党盟友仍在考虑这个想法。
拜登可能会强调特朗普及其盟友对支持乌克兰的反对，乌克兰几个月来一直没有提供援助。这种说法可能会吸引大多数支持继续向乌克兰提供军事和经济援助的民主党人和独立人士。
特朗普没有就如何解决乌克兰和加沙战争提供多少细节。他声称他将在24小时内促成俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基之间的协议。
曾在川普政府担任负责平民安全、民主和人权事务的副国务卿的埃里克·乌兰说，川普可能会把普京入侵乌克兰的责任归咎于拜登，将其与2022年8月美国从阿富汗撤军的混乱和致命联系起来。
他说:“这次惨败和从阿富汗可怕的撤军，是在向俄罗斯发出公开邀请，让他们看看，他们还可以在其他地方进行调查，并试图利用软弱的美国总统，而乌克兰就是这种软弱的结果。”
拜登还可以向那些担心美国参与海外事务的人发出呼吁。通过从阿富汗撤军，他结束了美国最长的战争。他还承诺美国不会向乌克兰派遣地面部队。
主持辩论的两名CNN记者杰克·塔珀(Jake Tapper)和达纳·巴什(Dana Bash)可能会试图让特朗普在以色列问题上发表看法，特朗普在这个问题上几乎没有说什么。
川普呼吁以色列军队“完成他们开始的事情”，但他批评以色列总理内塔尼亚胡，这与他在白宫期间坚定的亲以色列政策发生了急剧转变。
川普在第一任期内与内塔尼亚胡关系密切，并将美国大使馆迁至耶路撒冷。
一些观察人士说，这位前总统可能会利用这场辩论，试图把俄罗斯的入侵和哈马斯的袭击归咎于拜登。
美国犹太民主委员会(Jewish Democratic Council of America)执行主任哈利·索伊弗(Halie Soifer)说:“唐纳德·特朗普所能说的，也是他反复说过的，就是如果他是总统，这些事情就不会发生，无论是哈马斯10月7日的袭击，还是伊朗对以色列的袭击，这都是空话。”
特朗普让选民相信，在他担任总统的大部分时间里，他们的生活比拜登时代要好，他在经济和外交政策问题上都使用了这个论点。
斯梅尔茨说:“有些人可能会怀念他们认为特朗普时代世界更稳定的时期，不一定是因为政府正在做的事情。”
“每个人都有后见之明，不记得我们在那段时间里经历的所有其他动荡和混乱。”
拜登和特朗普的辩论也将受到国外观众的密切关注，与特朗普相比，许多人对拜登的领导能力持更积极的看法。乌克兰和加沙战争的未来被认为与2025年哪位总统将担任总统密切相关。
斯梅尔茨说:“拜登和川普之间确实有很大的不同，我认为辩论主持人应该把这一点讲清楚，因为这可能会真正改变美国在世界上的地位，以及我们的盟友对我们的看法。”
“他们的世界观存在如此明显的差异。”
Alex Gangitano对此有贡献。
