拜登补充道
美国最高法院周四裁定，消费者金融保护局(CFPB)的融资机制符合宪法，击退了保守派对该机构的攻击。
美国最高法院的投票结果是7比2，四名保守派法官支持三名自由派法官，两名保守派法官反对。
CFPB是在2008年全球金融危机之后由国会设立的，负责监管从抵押贷款、信用卡到学生贷款等一系列消费者问题。
该案的原告——发薪日贷款集团——辩称，该机构的融资结构违宪。
CFPB目前每年从美联储获得约6亿美元的资金，而不是通过国会的年度拨款。
在下级法院的保守派法官裁定该拨款机制违反了美国宪法中的拨款条款(该条款将财政权力赋予了国会)后，此案最终在最高法院结束。
撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)不同意这一观点。
托马斯说:“根据拨款条款，拨款只是一项法律，授权从特定来源的公共资金中为指定目的支出。
“为该局提供资金的法规满足了这些要求。因此，我们得出结论，该局的筹资机制没有违反拨款条款。”
乔·拜登总统对法院的裁决表示欢迎，称这是“美国消费者毫无疑问的胜利”，并称该机构“致力于保护消费者免受贷款机构、服务机构和特殊利益集团的滥用行为”。
拜登在一份声明中补充说:“面对极端共和党人和特殊利益集团多年来的攻击，法院明确表示，CFPB的资金授权是符合宪法的，其保护消费者的良好记录不会被撤销。”
CFPB案是该法院本届任期内审理的三起挑战联邦机构在银行、商业、工业或环境方面监管权威的案件之一。
另一个案例源于一项要求，即新英格兰的鲱鱼渔民必须在船上为国家海洋渔业局(NMFS)的观察员提供空间。
几家渔业公司抱怨说，他们实际上是被迫为监督其作业的联邦观察员支付费用。
一个意见分歧的上诉法院裁定，NMFS计划是根据1984年最高法院一项被称为“雪佛龙主义”的裁决授权的，该裁决称，法院应该尊重政府机构对模棱两可的联邦法律的解释。
另一个案件将削弱美国证券交易委员会(SEC)裁决违反联邦证券法的权力。
最高法院将在6月底公布对这些案件的裁决。
保守派占多数的最高法院此前曾裁定，政府的主要环境机构不能发布对温室气体的广泛限制，这大大削弱了拜登政府应对气候变化的权力。
