由于害怕面临刑事起诉和长达14年的监禁，爱达荷州的一些教授说，他们已经修改了教学大纲，改变了课程作业，并删除了他们的在线研究资料，以排除任何关于堕胎的讨论，因为州法律。
《禁止为堕胎提供公共资金法案》规定，在爱达荷州，使用公共资金“促进”或“为支持”堕胎提供咨询是一种犯罪行为。美国公民自由联盟的一名律师、一个教授联盟的主席说，这项法律被一些人解释为禁止一切可能促进堕胎的讨论，包括州立大学的教学、讨论和学术研究。
“我不知道该州对学者提起过任何起诉。但这项法律本身存在的时间并不长——它只有两年的历史——它产生了巨大的寒蝉效应。仅仅是法律本身的影响就迫使教授们本质上进行自我审查，”美国公民自由联盟的律师斯卡利特·金告诉美国广播公司新闻。
现在，州立大学的六位教授和两个教学工会对州政府官员提起诉讼，称该法律违反了第一和第十四修正案。周二提起的诉讼声称，该法律将所有可能支持堕胎的学术言论定为刑事犯罪，违反了第一修正案赋予教授的权利，还违反了第14修正案的正当程序条款，因为它含糊不清，迫使个人猜测它禁止的言论是什么。
“国家没有发布任何指导意见，这真的很成问题，因为(法律)本身的语言非常宽泛和模糊。所以真的不清楚它能波及到多大程度，”ACLU的首席律师Kim说。
爱达荷州是15个严格禁止几乎所有堕胎服务的州之一。作为美国公民自由联盟挑战禁令的另一个案件的一部分，一名法官停止执行一项条款，该条款禁止医生为州外堕胎护理提供咨询或建议。
马丁·奥尔是爱达荷州教师联合会的主席，该联合会由爱达荷大学、博伊西州立大学和爱达荷州立大学的教师组成，他们是这起诉讼的原告。马丁·奥尔告诉ABC新闻，教师们正在采取各种措施，从放弃阅读，到放弃他们以前教过的课堂作业。
奥尔说:“人们正在改变，不再追求他们本来会追求的某些研究方向，所以这对整个校园的教职员工和学生都产生了影响。”
奥尔说:“讨论不需要专门针对堕胎，但如果你在谈论最高法院，事情会从那里跳到多布斯到堕胎，然后你必须告诉学生，‘我们不能去那里，因为我不确定这是否会违反法律。’”
奥尔说:“当课堂讨论是一个两极分化的话题时，课堂讨论从来都不容易，但刑事处罚的威胁悬在你头上，这尤其难以驾驭。”
Kim告诉ABC新闻，这项法律涵盖了所有类型的学术工作。
“我认为，公平地说，该法规的官方语言清楚地涵盖了各种学术言论，包括课程内容、课堂讨论、讲座和学术奖学金。大学和他们的律师就是这样解读法规的，”Kim告诉ABC新闻。
“我们开始从爱达荷州公立大学的教授那里听说，他们非常害怕这项法律，因为它对违反该法案的行为处以非常严厉的刑事处罚——最高可判处14年监禁——因此，他们改变了自己的学术言论，基本上他们在以各种方式审查自己，”金继续说道。
Kim说，诉讼中的原告之一是一位教授生物伦理学课程的哲学教授，他已经完全剥离了涉及人类生殖的模块，并担心堕胎仍可能在遗传学等其他主题中出现。
她通常会布置一些关于堕胎的阅读材料，这些材料会展示辩论双方哲学家的观点。由于这项法律，她完全从课程中删除了整个模块，”金说。
Kim说，一名参与诉讼、教授美国政策和政策制定的政治学教授告诉学生，由于法律的原因，他们不能把生育权利作为一个话题。
金说:“她实际上准备了一场关于堕胎政策的讲座，包括讨论不同州的公众舆论的材料，以及其中一些州的公众舆论和堕胎限制之间的脱节，她决定根据法律，她不能再讲授这个话题，她不允许课堂上讨论这个话题，因为害怕被起诉。”
Kim说:“她基本上是把那堂课去掉了，告诉学生们，他们必须选择一个不同的话题来讨论。”
据Kim说，一名社会工作教授也参与了诉讼，她研究国内和国际伦理学，包括如何为客户提供咨询，她不再与学生分享她的工作，并试图在她的网上资料中隐藏过去关于堕胎的研究。
她不再愿意与学生分享自己的作品。她不再像过去那样在她的同事和大学校园里宣传她的工作。”
“她也基本上抹去了自己网上关于学术奖学金的资料。这对她的学术形象产生了巨大的影响;这让人们很难理解她是这些问题的专家，但她只是担心她的工作将被视为违法，”金说。
Kim说，堕胎因为有争议，对教授核心批判性思维和分析能力非常有用。
奥尔是博伊西州立大学的社会学教授，他说所谓的审查制度对学生是一种伤害。奥尔说，一些学生甚至告诉教授，他们对不能讨论堕胎感到不安，他们觉得自己的言论正在受到审查。
“我不是生殖权利方面的专家，但当我谈论当代政治或媒体时，这些东西怎么会不出现呢?”奥尔说。“我们的学生并非不知情。他们关注这些辩论，他们想谈论这些辩论，他们想更好地理解为什么人们会采取这种立场。”
“当教职员工感到我们受到威胁时，这对学生来说确实是一种伤害。我们无法真正做好我们的工作，否则我们可能会做得很好，”奥尔说。
爱达荷州总检察长办公室和县检察官在诉讼中没有立即回应ABC新闻的置评请求。
