知名电影制作人对一项可能使欧洲公共广播公司的流媒体服务在欧盟任何地方都可以访问的举措提出了警告，他们预测这将破坏该行业的商业模式，并导致“以最低标准为目标的乏味电影”。
在深化欧盟数字单一市场的努力中，欧洲议会(European parliament)将于周二投票决定是否要求欧盟委员会(European commission)研究禁止影视平台使用“不合理的”地理屏蔽技术。地理屏蔽是一种基于位置限制互联网内容访问的技术。
尽管自2018年以来，大多数在线服务(如购物和汽车租赁)已被禁止在欧盟使用地理屏蔽，但该技术仍在电影、电视和体育广播中使用——这意味着，Netflix等大型流媒体的目录因国家而异，而英国广播公司(BBC)的iPlayer在国家之外无法访问。
如果这些保护壁垒被移除，电影制作人说他们将面临商业压力，不得不瞄准欧洲普通观众的口味，他们的艺术也将受到影响。“在一个单一的电影市场里，你最终会看到一些无聊的电影，目标是人类经历的最低标准，”鲁本Östlund说，他是获奖的瑞典导演，曾执导过《悲伤三角》、《广场》和《不可抗力》。“这是市场资本主义长期以来得出的一个非常简单的公式。”
“我欣赏欧洲电影的地方在于它的独创性，”Östlund告诉《卫报》。“我们有很多小市场，小制片商都有自己的电影风格。多样性就是力量。”
波兰导演阿格涅斯卡·霍兰德说:“如果你把欧洲的生产统一起来，最终会生产出任何人都不会感兴趣的仿制产品。”
争论的背景是，欧洲广受评论界赞赏但在商业上表现不佳的电影行业是否需要受到保护，以免受到好莱坞的主导，或者保护主义措施是否会阻碍电影制作人制作与主流相悖的作品。
推动投票的政客们表示，目前的设置歧视了边境地区的长期移民和语言少数民族，他们无法访问来自他们可能有资格投票的国家的流媒体内容。
丹麦社会自由党(Danish Social Liberal party)欧洲议会议员凯伦•梅尔基奥尔(Karen Melchior)表示:“这种情况的荒谬之处在于，数字版权让观众获取欧洲内容变得更加困难，而不是更容易。”
“在流媒体之前，你可以在屋顶上放一个天线，然后在丹麦收看德国电视。现在看法语电影或电视比看英语电影或电视要困难得多。这与整个内部市场的理念背道而驰。”
娱乐行业出人意料地团结起来反对这些提议，上周联名致信欧盟委员会的不仅有欧洲电影节的领导人，还有好莱坞电影公司和主要足球联盟。他们认为，终止地域封锁非但不会促进欧洲内容的发展，反而会摧毁一种严重依赖“预售”的商业模式——发行商共同为一部电影的制作提供资金，以换取在本国境内独家发行和营销这部电影的权利。
霍兰德说:“在一个完全自由的市场里，只有大鲨鱼会赢。”他于2023年执导的电影《绿色边界》是波兰、法国、比利时和捷克共和国联合制作的。“当地发行商将变得无关紧要，像我这样的电影将没有机会存在。”
影院运营商也表达了担忧，称终止地理屏蔽将进一步提振Netflix等流媒体巨头，并降低该行业的吸引力。该行业在疫情后最近才开始复苏。“这可能是一个在线工具，但地理封锁对欧洲离线电影文化的生存也至关重要，”国际电影联盟(International Union of Cinema)的劳拉·霍尔盖特(Laura houlgate)说。该协会代表着欧洲约4.3万家影院。是一个由欧洲文化和创意部门组成的联盟。
霍尔盖特说:“出于商业原因，我们在欧盟没有统一的影院上映日期。”“如果一部电影可以在每个国家同时实现数字化，观众就没有动力等到它来到自己的影院。”
“共同的欧洲文化和共同的欧洲文化是有区别的，”代表电影发行商的FIAD的伊曼纽尔·格拉西亚(Emanuele Grassia)说。国际电影制片人协会联合会的夏洛特·隆德·汤姆森补充说:“如果我们努力建立一个共同的欧洲文化，我担心不会有我们今天看到的多样性，也不会有很多丹麦语、拉脱维亚语或葡萄牙语的电影。”相反，我们可能会得到主流的欧元布丁。”
推动将这一问题提交欧洲议会的活动人士表示，电影业正在反击比他们提出的任何提议都激进得多的提议。欧洲议会议员将于周二就一份报告进行投票，该报告已经指出，改变电影行业的分割可能会对定价产生潜在的负面影响，因为它可能迫使流媒体在欧盟范围内统一订阅费。
比利时支持公共领域的协会Communia的政策主管贾斯图斯•德雷林(Justus Dreyling)表示:“我们不是在倡导为音像作品颁发泛欧洲许可。”“我们想说的是，创意人士应该能够更好地接触到他们的受众。”
德雷林敦促欧洲政策制定者考虑试点项目，让那些在欧盟较小市场找不到发行商的公费电影获得更广泛的曝光，例如建立一个泛欧洲点播流媒体平台，在宽限期过后托管这些电影。
虽然电影制作人对这样的提议更感兴趣，但人们仍对建立欧洲联合流媒体基础设施以与Netflix、迪士尼或亚马逊等大公司竞争的具体计划持怀疑态度。
Östlund说:“我同意欧洲电影业可能相当保守，坚持现有的结构。”“但如果风险在于，在没有地理屏蔽的情况下，主导市场的少数几家大型流媒体服务将变得更加占据主导地位，那就不好了。”
